edelweiss

Manifesto

Здесь на нечитаных страницах
Следы нечёсаных идей,
Здесь ни понтов нет, ни амбиций,
Ни толп докучливых людей,

Ни в грош не ставится известность,
Экзамен ждёт авторитет,
И только искренность и честность
Вольны давать любой совет.

Не пишу ни о чём кроме того, что придёт в голову.

Disclaimer. Тут нет проверенных фактов. Только мои собственные мысли и оценочные суждения, основанные на беспорядочном информационном шуме.
Данный блог не расчитан на большую аудиторию. Поэтому если Вы - на сегодня трёхтысячный+ посетитель, я категорически настаиваю, чтобы Вы, ничего не читая, немедленно покинули блог. Спасибо за понимание.

Mise à jour 2017/04/04. Этот блог ведётся параллельно на двух площадках: http://weiss-edel.dreamwidth.org и http://mercibo.livejournal.com )

Оригинал заметки размещён здесь: http://weiss-edel.dreamwidth.org/16175.html. Можно оставить там комментарий, используя OpenID.
edelweiss_banner

Правильная сторона улицы

Обычно же как? Бодрая смышлёная молодежь бережно переводит беспомощную бабушку через дорогу, терпеливо учит её пользоваться каким-нибудь ай-пэдом. В случае Людмилы Алексеевой всё было в точности наоборот. Мудрая бабушка до последних своих сил и дней настойчиво показывала несмышлёной молодёжи где правильная сторона улицы. Светлая память.

Оригинал заметки размещён здесь: https://weiss-edel.dreamwidth.org/149676.html. Можно оставить там комментарий, используя OpenID.
edelweiss_tattoo

Неодетые мысли

В перерыве дружная команда фотографов распалась на атомы - на фотоодиночек, склонившихся каждый над своим экранчиком. Предоставленная наконец самой себе, она отмахнулась от предложенного халата, прошествовала к столику с едой, положила на бумажную тарелочку фруктов, налила кофе и устроилась на шезлонге под зонтиком. Закинула босые ноги на низкий столик перед собой, положила одну поверх другой, поёрзала, устраиваясь, и погрузилась в сизые завитки кофейных испарений.
Collapse )

Оригинал заметки размещён здесь: https://weiss-edel.dreamwidth.org/149364.html. Можно оставить там комментарий, используя OpenID.
edelweiss_porcelain

Под прикрытием книги

Столкнулся с непробиваемой тактикой ведения спора. Такое, ну скажем, reductio ad librum. Пардон май лэтин.

Когда у человека не остаётся логически и/или фактически подкреплённых аргументов, он мне говорит: “Что вы со мной спорите? Вы же не читали таких-то и таких книг! Сначала их прочитайте, а потом спорьте!” И выходит из спора с высоко поднятой головой. Вроде бы всё правильно. Чего спорить с невеждой, не знающим предмета в деталях? Но книг много, прочитать все физически невозможно. Углубляться в тему, которая меня интересует лишь слегка неохота. Я более или менее представляю, что написано в книгах по этой теме. И я не жду каких-то супер-откровений. То есть, по тому, что говорят эти люди, по уровню их логики я подозреваю, что чтение их книг мне мало что даст.

Но, толком не умея аргументированно спорить, они поспешно прячутся за авторитет своих книг, и вот уже меня выставляют тупым невеждой, а сами многозначительно хихикают из-за своего бумажного бастиона.

По их логике спорить на какую-то тему могут только люди, глубоко в ней сидящие, познавшие её до уровня профессионала. То есть, если ты не водопроводчик, не смей рассуждать о водопроводе. Сначала изучи всё про трубы и вентили, а потом уж давай. Я уж молчу про освоение космоса - подавляющее большинство человечества должно просто заткнуться в благоговейном молчании и навсегда вычеркнуть эту тему из списка разрешённых.

А если ты изначально, взглядом со стороны видишь ущербность темы? Если для тебя очевидно, что в основании их развесистой конструкции лежит заблуждение, ошибка? И поэтому нет ни малейшего желания всё это досконально изучать только ради того, чтобы они согласились тебя слушать. Да завернись они все в блин!

Если не начинать думать и говорить то тех пор, пока не прочитана последняя книга, может не хватить жизни.

Вокруг Принстонского университета как-то обреталась группка псевдоучёных, продвигавших какую-то бредовую идею. Их предводитель написал толстенную книжищу, и на все вопросы об их теории они бодро отвечали: “Все ответы в нашей книге. Вот прочитайте, тогда поговорим.”

mise à jour 2018/12/05. Похоже, этот текст выглядит как бунт невежества против просвещённости. Поэтому поясню. Я уважаю книжные знания и обязан им своей скромной эрудицией и навыкам логического мышления. Речь идёт о книгах мистически-метафизической, религиозно-философской направленности. Они, как правило, довольно толстые и написаны смутным языком, продраться сквозь который весьма непросто. Если обычно книги пишутся, чтобы вывести к свету (просветить), то от чтения этих книг у меня ощущение, что тебя всё дальше заводят в глухие дебри. Чем запутанней образы и рассуждения, тем больше они допускают разнообразных толкований и тем труднее сказать к чему это и о чём это. Вместо ответов они порождают вопросы и могут служить поводом к бесконечным и бесплодным спорам. И поэтому я не вижу смысла их внимательно читать. Зачем? Я не хочу жевать эту жвачку.

Оригинал заметки размещён здесь: https://weiss-edel.dreamwidth.org/149186.html. Можно оставить там комментарий, используя OpenID.
silver_edelweiss

Eritis sicut Deus...

Ну вот, слава Богу, началось:

Заявление об озабоченности в связи с созданием китайским исследователем первых генномодифицированных детей

Национальные Институты Здоровья (NIH) весьма озабочены работой, только что представленной на Второй Международной Встрече по Редактированию Человеческого Генома в Гонконге доктором Хи Цзянкуй, который описал свою попытку использования CRISPR-Cas9 на человеческих эмбрионах для дезактивации гена CCR5. Он утверждает, что два эмбриона были впоследствии вживлены, и два близнеца рождены. Эта работа демонстрирует весьма настораживающую решимость доктора Хи и его группы попирать международные этические нормы. Проект во многом проводился в секрете, медицинская необходимость дезактивации CCR5 в этих младенцах совершенно неубедительна, процесс получения осознанного согласия под большим вопросом, а возможность разрушительных побочных эффектов не была изучена достаточно удовлетворительно. Глубочайшее сожаление вызывает то, что первое явное применение этого мощного метода к зародышу человека было выполнено так безответственно. Необходимость разработки международных обязательств, налагающих ограничения на подобные исследования и обсуждаемых сейчас в Гонконге, никогда не была столь очевидна. В отсутствии подобных ограничений мир ожидает лавина подобных плохо проработанных и неэтичных проектов. Если такие серьёзные научные просчёты будут повторяться, технология, многообещающая в области предупреждения и лечения болезней, будет омрачена объяснимым публичным гневом, страхом и неприятием.

Во избежание сомнений, я заявляю, как мы уже заявляли ранее, что NIH не поддерживает использование редактирующих гены технологий на человеческих эмбрионах.

Франсис С. Коллинс, M.D., Ph.D.
Director, National Institutes of Health

Collapse )

Оригинал заметки размещён здесь: https://weiss-edel.dreamwidth.org/148816.html. Можно оставить там комментарий, используя OpenID.
edelweiss_banner

В бой за рейтинг

Почему-то мне кажется, что во всём мире есть только два человека, которым реально на руку разогрев российско-украинского конфликта - Путин и Порошенко. Два президента с падающими рейтингами.

Оригинал заметки размещён здесь: https://weiss-edel.dreamwidth.org/148512.html. Можно оставить там комментарий, используя OpenID.
edelweiss_porcelain

Вектор зависти

От женщин приходилось слышать: “Мужикам хорошо жить, легче.” Почему, кстати? Им легче найти себе пару? Не думаю, тут всё должно быть симметрично. Наверное, это всё ещё существующая дискриминация в зарплате, более трудный поиск работы, груз забот о детях.

С другой стороны смотришь на какую-нибудь феерически великолепную женщину и думаешь: “Хорошо, наверное, живётся этой королеве. Все у её ног.” К тому же, если женщина удачно выходит замуж, она может себе позволить то, что очень редко может позволить себе мужчина: бросить работу и заняться чем-то чисто для души, заняться хобби не урывками, а на полную катушку. Это может называться и работой, но, скажем, быть очень низкооплачиваемой. То есть, такой дауншифтинг без потери качества жизни. У меня есть подруга, талантливая художница, она долго жила в своих идеях, образах, с сознанием значимости того, что она делает, пока… они не расстались с мужем. Тогда вдруг стало понятно, что её образов и идей не хватает на оплату счетов.

Но если задуматься, взаимная зависть связана не с полом. Обычно неудачники завидуют людям успешным. То есть, когда завидуют противоположному полу, на самом деле завидуют красоте, здоровью, успешности, харизме. Неказистый мужичонка завидует шикарной кинозвезде, а серенькая тётушка - какому-нибудь Илону Маску. И никогда наоборот.

Какая-нибудь красотка плачется: “Ах, на меня не обращает внимания ни один самый захудалый олигарх! А я вот она, готовая буквально на всё, только помани! А они, гады, не манят, нос воротят.” При этом к ней могут подкатывать один за другим парни, которых она пачками отбраковывает как отстойных. А каждый из них, отвалив, уныло чешет репу: “Да, такая деваха не про меня...” И у всех иллюзия, что у другого пола жизнь легче и приятней.

Оригинал заметки размещён здесь: https://weiss-edel.dreamwidth.org/148315.html. Можно оставить там комментарий, используя OpenID.
silver_edelweiss

Сотворённые кумиры

Часто спорят, какая религия более правильная? В какую нужно верить, а какая - просто набор искажений или даже выдумок? В ложную религию ведь верить не хочется. Даже нельзя! Это путь заблуждения, тупик, пропасть, дьявольщина сплошная. Ведь сказано: “Не сотвори себе кумира!”

Поэтому все люди верят только в одну, истинную религию, решительно отбросив все остальные, ложные. Правда, для разных людей они разные.

Размышляя над этим со стороны, из пространства вне всех религий, с неизбежностью приходишь к выводу, что на самом деле религия (любая!) - сама по себе идол. Она диктует как жить, какие соблюдать ритуалы, чему и кому поклоняться (бить поклоны!). Со стороны видно, как они все устроены, за какие струны человеческой психики дёргают, какие цели в конце концов преследуют.

Как можно доверить самое сокровенное, смысл своего существования некоторой конструкции, видя её внутреннее строение, видя её рычаги и тяги, логику её работы?
Collapse )

Оригинал заметки размещён здесь: https://weiss-edel.dreamwidth.org/148041.html. Можно оставить там комментарий, используя OpenID.
silver_edelweiss

Fais ce que dois

Всё больше убеждаюсь в ценности мысли Марка Аврелия “делай что должно, и будь, что будет” (дошедшая до нас через масонский девиз “fais ce que dois, advienne, que pourra“). Она здорово помогает ориентироваться в пространстве жизни, находить в нём опору.

То есть, не пеняй на обстоятельства. То, что от тебя не зависит, нужно принимать спокойно, не тратить душевные силы на риторические “почему?”. Приняв обстоятельства, сосредоточься на том, что в твоих силах, и делай это, несмотря ни на что. Если это лучшее, на что ты способен, делай именно это. Очень часто твой труд не получает немедленного вознаграждения, и часто вообще нет уверенности, что он когда-либо будет вознаграждён. Если тебе повезёт, то результаты твоего труда в конце концов дадут плоды. Если нет - ты сделал, что мог. Сознание этого может дать душевный комфорт. Если же бездействовать, сославшись на обстоятельства, то ничего не будет в любом случае. Будет пустота и напрасно растраченное время.

Когда Лион Фейхтвангер в романе “Гойя” сказал: “Из всех приятных вещей в жизни только работа не оставляет какого-то осадка”, я думаю, он имел в виду именно это: только делание того, что можешь, созидание способно дать ничем не замутнённое удовлетворение, ощущение не зря потраченного времени.

С этой мыслью перекликается пословица “собака лает, караван идёт”. Каравану не стоит отвлекаться на лающих собак, опускаться до их уровня. Это его унизит и приведёт к распылению, к напрасным тратам ценных ресурсов, необходимых для движения вперёд.

И ещё, есть резонируюшая мысль в булгаковском “Дон Кихоте”: “Положись во всем на волю провидения, Санчо, и сам никогда не унижайся и не желай себе меньшего, чем ты стоишь.” Если ты выполняешь первую заповедь и делаешь, всё, что от тебя зависит, у тебя есть основания себя уважать, знать себе цену.

Оригинал заметки размещён здесь: https://weiss-edel.dreamwidth.org/147771.html. Можно оставить там комментарий, используя OpenID.
edelweiss_porcelain

Точные vs. гуманитарные

Разные науки берут в качестве объекта исследования системы разного уровня сложности, и применяют к ним методы разной степени точности. Чем проще система и точней методы, тем надёжней результат. И наоборот, если система сложна, а методы неточны, то результат получается очень приблизительным, а иногда и невоспроизводимым и недостоверным. В последнем случае наука перестаёт быть наукой.
Collapse )

Оригинал заметки размещён здесь: https://weiss-edel.dreamwidth.org/147512.html. Можно оставить там комментарий, используя OpenID.